Medicina / Ciências Médicas e da Saúde Dissertações de Mestrado
|
|
|
|
|
Benefícios da Dronedarona Comparativamente à Amiodarona no Tratamento da Fibrilhação Auricular
Autor:
Rui Miguel Guimarães Abreu
Mestrado Integrado em Medicina Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar
Universidade do Porto
|
|
Resumo A Fibrilhação Auricular (FA) é a arritmia cardíaca mais comum da prática clínica, sendo responsável por cerca de um terço das admissões hospitalares por arritmias. Esta arritmia caracteriza-se por uma activação auricular desorganizada, rápida e irregular que está frequentemente associada a uma cardiopatia estrutural, embora em grande número de doentes não se detecte qualquer patologia cardíaca. A importância clínica da FA está relacionada com a perda da contractilidade auricular, resposta ventricular acelerada inapropriada e o esvaziamento deficiente do apêndice auricular que leva ao risco de formação de trombos. O grande objectivo do tratamento da FA consiste no controle da frequência ventricular, e, se possível, restaurar o ritmo sinusal. Paralelamente deve ser avaliado o estado de coagulação do doente. Um dos fármacos mais utilizados na manutenção do ritmo sinusal é a amiodarona, contudo tem sido uma medida desencorajada a longo prazo devido ao seu potencial pró-arrítmico e elevada toxicidade. Estudos recentes devolveram grandes expectativas em relação ao tratamento crónico da FA, com o desenvolvimento de um novo fármaco, a dronedarona – um derivado da amiodarona – com algumas vantagens no restabelecimento do ritmo sinusal e no controle da frequência ventricular. Assim, tendo em conta a incidência e prevalência crescentes da FA, a presente revisão bibliográfica tem como objectivo avaliar os benefícios da dronedarona comparativamente à amiodarona, como possível alternativa à actual terapêutica farmacológica da FA.
Índice
Introdução
|
|